Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по административному делу по

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А я думал, ты — Лёха ;)) Когда освидетельствовали меня , исследования выдыхаемого воздуха не проводилось .

Ходатайство о прекращении административного производства по КоАП РФ

Раменский бульвар по пути движения Васильева М.В. приведено на фото (приложение 1).

Таким образом, считаем, что в действиях Васильевой М.В. нет нарушения п. 9.2 ПДД, что исключает возможность применения к ней ст.12.15.4 КоАП РФ. При этом считаем, что сотрудниками ДПС ГИБДД не обоснован факт совершения Васильевой М.В.

правонарушения по ст.12.15.4 КоАП. В частности:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А я думал, ты — Лёха ;)) Когда освидетельствовали меня , исследования выдыхаемого воздуха не проводилось .

Ходатайство о прекращении производства по делу

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст.

2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1.

ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

Раменский бульвар по пути движения Васильева М.В. приведено на фото (приложение 1).

Таким образом, считаем, что в действиях Васильевой М.В. нет нарушения п. 9.2 ПДД, что исключает возможность применения к ней ст.12.15.4 КоАП РФ.

При этом считаем, что сотрудниками ДПС ГИБДД не обоснован факт совершения Васильевой М.В. правонарушения по ст.12.15.4 КоАП.

В частности:

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении

Более 4 000 образцов, сотни страниц с правовой информацией, бесплатная консультация юриста, практическая помощь в составлении документов

ШАБЛОНЫ

КАТАЛОГИ

Если понравился наш сайт

РАЗНОЕ

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Ходатайство о прекращении производства по делу об правонарушении

Вина в совершении административного правонарушения на доказана, как добиться прекращения административного дела, примет ли суд ваши доводы, как правильно составить ходатайство

В Судебный участок №1 /данные изъяты/ района, /данные изъяты/ области

от /данные изъяты/ , проживающего по адресу: /данные изъяты/

о прекращении производства по делу об правонарушении

Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, /данные изъяты/, прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1.

ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.